Por anos, a publicidade digital se apoiou no discurso de ser “100% mensurável”. Mas a realidade, comprovada por dados independentes, é que uma parte significativa do investimento em mídia é simplesmente desperdiçada em tráfego inválido.
Bots, impressões invisíveis, apps fraudulentos e inventário de baixa qualidade drenam bilhões do orçamento global. E esse não é mais um debate teórico: hoje, temos provas visíveis de como esse desperdício acontece.
O mito do “1%”
Durante a última década, as principais empresas de verificação insistiram em números baixos: menos de 1% de tráfego inválido (IVT), ano após ano. Essa estatística “confortável” foi usada para justificar a continuidade dos investimentos crescentes em digital.
O problema é que esses relatórios escondiam uma verdade incômoda. O que eles não captavam eram falsos negativos — fraudes que existiam, mas não eram identificadas. Além disso, houve casos de falsos positivos, que penalizaram publishers legítimos sem razão.
Enquanto isso, anunciantes comemoravam KPIs aparentemente sólidos, mas baseados em uma realidade distorcida. A fraude não era pequena: apenas estava mal medida.
Quando os dados revelam o desperdício
Ao contrário dos relatórios de caixa-preta, plataformas independentes como FouAnalytics expõem dados crus — e com eles, fica evidente o tamanho do desperdício.
Em vez de aparecer em portais premium, muitos anúncios são servidos em inventário de aplicativos suspeitos, muitas vezes criados apenas para consumir verba publicitária.
Esse é apenas o primeiro sintoma. Os dados também revelam comportamentos técnicos impossíveis para usuários reais, como veremos a seguir.
Como identificar bots de verdade
Bots sofisticados não clicam de forma aleatória: eles imitam comportamento humano. Ainda assim, sinais técnicos deixam rastros claros.
Em um caso analisado, 100% do tráfego vinha de Linux x86_64, um sistema operacional usado em servidores, não em desktops ou smartphones. Além disso, 99,6% dos acessos partiram de data centers da Amazon-AES.
Nenhum consumidor real navega assim. Ainda assim, esses acessos eram registrados como tráfego legítimo — clicando em anúncios e inflando relatórios.
O truque do pixel stuffing
Outra prática clássica é o pixel stuffing: anúncios exibidos em janelas 0x0 pixels, invisíveis por definição.
Para o anunciante, o dashboard mostra impressões entregues. Na prática, nenhum humano viu o anúncio. Em análises recentes, quase metade das impressões estavam nessa condição.
Outras formas de desperdício comprovado
Além de bots e pixel stuffing, existem fraudes igualmente relevantes que drenam orçamentos sem entregar valor:
- Domain spoofing: sites de baixa qualidade se passando por grandes publishers, enganando os anunciantes.
- Stacked ads: múltiplos anúncios empilhados em um mesmo espaço — só o de cima é visível.
- Apps fraudulentos: aplicativos sem função real, programados apenas para carregar anúncios em segundo plano.
- Affiliate fraud: quando afiliados recebem comissão por vendas que aconteceriam de qualquer forma.
- CPI fraud: instalações de aplicativos cobradas mesmo quando o app já estava instalado no dispositivo.
Cada uma dessas práticas é invisível para relatórios de performance tradicionais, mas gera métricas artificiais que iludem gestores.
O impacto estratégico do desperdício
O problema não é apenas financeiro. O provable waste gera riscos em três níveis:
- Financeiro: milhões drenados em inventário falso.
- Operacional: equipes otimizando campanhas em cima de métricas irreais.
- Estratégico: decisões de orçamento e mix de canais baseadas em dados contaminados.
- Reputacional: risco da marca aparecer em sites de baixíssima credibilidade.
A fraude não é apenas um problema técnico. É uma falha de governança de mídia.
Como líderes devem agir
A boa notícia: o desperdício pode ser comprovado — e, a partir disso, reduzido. Mas exige novas práticas:
- Transparência radical: exigir acesso a dados brutos, não apenas dashboards prontos.
- Medição independente: validar impressões, cliques e conversões fora das plataformas.
- Auditoria recorrente: cruzar relatórios e documentar padrões suspeitos.
- Blindagem contra fraudes comuns: implementar filtros contra pixel stuffing, tráfego de data centers e domain spoofing.
- Governança estratégica: inserir o tema fraude digital na pauta da liderança, não apenas do time técnico.
Conclusão: não é mais “se existe” — é o que você faz com as provas
O desperdício em mídia digital não é hipótese. Ele é comprovável, visível e mensurável. A diferença está em como sua empresa escolhe reagir a essas evidências.
Na Click Alert, ajudamos anunciantes a enxergar além dos relatórios das plataformas: identificamos tráfego inválido, documentamos práticas desleais e protegemos cada real investido.
A pergunta não é se sua mídia tem desperdício. É: você já tem as provas certas para agir?
Fale com a Click Alert clicando aqui, peça um diagnóstico gratuito e assuma o controle da sua estratégia de mídia programática.
Podemos mostrar para você quanto sua estratégia está sendo prejudicada pelo tráfego inválido.
